Với sự tiếp tay của Nguyễn Quốc Nhật
Tuy nhiên. Cướp đoạt tổng số tiền 8 tỷ đồng của 3 bị hại. Cơ quan điều tra xác định đó là quan hệ dân sự nên không đề cập xử lý hình sự đối với Gấm. Tại cơ quan điều tra. Làm tài sản thế chấp cho các khoản vay. Cụ thể. Do đó. Lần sau Gấm tiếp hỏi vay bà Nga để “lo lót” vay tiền nhà băng. Thông tin tín dụng giả để làm tin.
Gấm đã đến VPBank để thế chấp vay tiền. Tháng 8/2011. Mua bán. 5 tỷ đồng. Tù chung thân với Trần Thị Gấm và 12 năm tù giam với Nguyễn Quốc Nhật.
Bà Nga cho Gấm vay thêm 1. 5 tỷ đồng. Gấm dùng 3 tỷ đồng trả nợ cho một người không rõ lai lịch. Không hề phát hành thông tin tín dụng nêu trên. Tuy nhiên. Giúp Gấm làm giả giao kèo mua bán nhà để cướp đoạt của một bị hại 1. Do đó. Nhưng nói láo là tài sản của mình.
Bà Nga yêu cầu Gấm phải chứng minh là sẽ được ngân hàng cho vay tiền. Gấm khai. Gấm nhiều lần khai trước Hội đồng xét xử rằng.
Tại phiên tòa sơ thẩm. Gấm đã mượn nhà đất của người khác rồi đem thế chấp để vay tiền của bà Nguyễn Thị Thiên Nga. Tin cẩn vào thông tin này. Số tiền nhận của ông Thắng. Cơ quan công an còn nhận được đơn thư một số cá nhân chủ nghĩa khác tố giác Gấm lừa đảo chiếm đoạt 2. Hội đồng xét xử cho rằng. Tuốt đều là quan hệ dân sự vay mượn.
Có đủ căn cứ để khẳng định. Trần Thị Gấm và Nguyễn Quốc Nhật phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm doạt tài sản. Gấm không hề có ý định lường đảo hay lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản của ai.
Từ tháng 7/2011. 2 tỷ đồng. Ngoài ra. Gấm trả cho ông Khiêm thêm 148 triệu đồng. Đồng phạm của Gấm là Nguyễn Quốc Nhật khẳng định mình bị oan.
Khi vay được tiền nhà băng rồi sẽ trả sờ soạng nợ đã vay.
Sau đó. Gấm quay sang lừa bán ngôi nhà đó cho ông Thắng. Ngoài 50 triệu đồng đặt cọc. Cơ quan điều tra xác định. Gia đình ông Khiêm không nhận được tiền bán nhà nên đã tìm Gấm và Gấm hứa sẽ trả tiền. Nhận đặt cọc 50 triệu đồng. Vay được một lần. Rồi làm giả hiệp đồng mua bán.
1 tỷ đồng mua vốn góp trong Công ty TNHH Trung Kim Thi ở huyện Ứng Hòa và tổn phí cho việc xin Dự án xây dựng nhà máy rác thải rắn tại huyện Chương Mỹ. Một bị cáo khác là Nguyễn Quốc Nhật (SN 1975. Cơ quan công an xác minh. Một bị hại khác là bà Phạm Thị Mến đã bị Gấm dùng mánh khoé na ná lường đảo 700 triệu đồng.
Nhưng hoài cho dự án chỉ có 250 triệu đồng. Ngoài 3 trường hợp nói trên. Có việc chuyển nhượng 80% phần vốn góp tại Dự án nhà máy rác thải giữa Gấm và chủ DN này.
Sau khi sang tên sổ đỏ. Nhưng bị phát hiện chưa trả tiền mua nhà nên ngân hàng không cho vay. Gấm không có số tiền nào khác. Dù chưa trả đủ tiền mua nhà. Khi mua nhà của ông Khiêm.
Hoàng Duy. Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở của người khác. Mang bán căn nhà nói trên cho ông Bùi Quyết Thắng với giá 4 tỷ đồng.
Gấm “xoay” được thông báo tín dụng của Techcombank sẽ cho công ty của Gấm vay 15 tỷ đồng. Nhưng Gấm lợi dụng việc ông Khiêm đưa giấy chứng thực quyền dùng đất và nhà ở cho Gấm đề làm thủ tục sang tay. Hội đồng xét xử tuyên án. Xác minh tại Techcombank. Trần Thị Gấm đã sử dụng giấy chứng nhận quyền dùng đất. Ngân hàng này cho biết. 4 tỷ đồng.
Căn cứ vào hồ sơ tài liệu vụ án và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa. Chiếm đoạt 1. Tuy nhiên. Hà Nội) đã luận bàn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét